投影機報告書第24

EPSON EMP-TW4000

發佈日期 : 2009 312    撰文:OPTIMUS

 

 

時間過得很快,不知不覺,接替CKL做的投影機報告書已經接近兩年,但筆者礙於工作及家庭關係,

CKL懶散,報告出得慢而且數量不夠多,但這已經是筆者最有滿足感的一件事,希望各界友好諒解。

 

說回正題,今次報告的主角,也是一部LCD投影機,是筆者最愛的一隻品牌Epson

型號為EH-TW4000TW4000SanyoZ3000Panasonic AE3000一樣,又是「LCD投影機戰國三雄」的一員,

售價相若、畫質亦接近,而且都一樣採用D7面板,因此「三部哪一部較好」永遠是消費者比較關注的課題。

 

問題是,在「1000」的年代,三部機的分別還是頗明顯的,例如Epson顏色最自然、Panasonic色溫最準、

Sanyo最銳利等,可是隨著三家廠不斷改善自家缺點,今天三部機的表現可以說是極之接近,

分別相對變得很少。然而Epson今次一口氣推出兩部投影機,一部屬平價TW3000,另一部則是升級版的TW4000

TW4000既然稱自己為「4000」,明顯地希望和其餘兩位「3000」競爭對手拉遠距離,

這一點從售價上也反映了出來,由於筆者也一向都較偏愛Epson,且看今次TW4000是否真的能超越對手。

 

在正式進入實試評分前,先重溫一下Epson TW4000的記者發佈會。

http://avbuzz.com/photo-model/200812/Epson_EH-TW4000/index.htm

 

簡介

  首先再講一次EPSON今次繼續使用D7,解像度仍是 FULL HD 1920 X 1080,開口率仍然是52%

全面支援 12Bit 灰階訊息量。不過EMP-TW4000的外表,今次終於進行大改革,由原來流線形變成較為方頭方腦,

不過用心一點看,可以見到所以按掣位、接線位、散熱位都是跟 TW2000 一模一樣,

因此機芯設計應該是沒有作出大改動,基本上只是改了個外殼而已,然而這樣也能給一點新鮮感予用家。

  報告會加上評分,請注意,評分部份為客觀的測量、

測試人員主觀的感覺及器材的價位考慮等三個因素組合而成。

分數5分合格、10分滿分,超過7分者已屬相當出色

 

 

機身

  TW4000繼續和 EPSON其他產品一樣,由我國生產,EPSON在內地設立的廠房規模相當龐大,

而且品質監控也是令人放心的,因此筆者從未在EPSON的產品上找到任何「MIC」的負面影子。

由於TW4000使用了不同的機殼,而這個機殼亦較以前的巨型,因此機身重量也較之前為重,

今次TW4000的重量為7.5KG,與之前的5.4KG2.1KG,感覺沒有以前般輕飄飄,值得加分。

(9/10)  

 

鏡頭

基本上,TW4000 的鏡頭與 TW2000 是同一設計,採用低色彩非球面全玻璃鏡組,數目為14片。

利用 Nokia Test 打出一個黑底白網格圖就能證明,這支鏡頭的確不錯,變形控制上佳,四角色散亦輕微。

這支鏡頭的變焦倍數為 2.1X,因此最短能在 2.5 米中投到 80 吋屏幕,其短投已經拍住三洋的「3米投100吋」極限。

(8/10)

 

Lens Shift

  TW4000 Lens Shift 幅度也是跟 TW2000 一樣,即垂直可上移96%、下移85%、水平可移動47%

幅度比「Lens Shift皇」三洋少,但也能應付一般的安裝環境。

進行Lens Shift時需要手動轉動鏡頭,移動位置會出現偏差,

要很小心和有耐性方能完成準確的 Lens Shift

(7/10)

 

散熱和噪音

  TW4000 的散熱位於鏡頭旁邊的排氣口,又是和 TW2000 一樣,不過排氣噪音又再進一步減少,

在全光時只聽到很弱的風扇聲,在半光模式時只有把耳貼在機旁才有點點風扇聲。

舊作的噪音為 33dB 24dB,今次可做到31dB22dB

不過按評分標準,仍然分別得 10 (低於25dB) 6 (30-34dB),計算平均分繼續是8分。

(8/10)

 

遙控器

  隨著TW4000由流線變方角,遙控器都一樣換換設計,變得方頭方腦。

這個遙控全部設有背光,加上操作的接收及反應皆十分好,所以能得到極高評分。

(10/10)

 

燈泡

  通常一般投影機舊款轉新款改什麼都好,也不會改動光泡,

今次TW4000仍然使用獨家研製 E-TORL (Epson Twin Optimize Reflection Lamp) 光泡,

這種光泡中央位置加上了反射裝置,可以讓光泡的效率更高。

但光泡的光力由原來的170W提高到200W!令到投射大畫面力度更足!

按評分標準為 7 分,手上的光泡走了僅 135 小時,屬最光的時段,因此筆者可以看到一個非常光猛精神的畫面。

(7/10)

 

顯像組件

  TW4000 使用了 D7 面板,開口率為52%

對比起 LCOS DLP 90% 來說,LCD 仍然輸得很明顯。

一年前,筆者說過實際觀看時,基於解像度提高了,所以觀感不如數字上所說那麼明顯,

但這一年來筆者已習慣看1080p的畫面,因此現在再看僅52%開口率的LCD面板,

即使還看不到晶格,但亦分別到LCD在畫面密度上輸蝕的地方。這是先天問題,沒法子。

至於廠方的 C2 Fine 技術,今次繼續在 TW4000 身上沿用上。

(7/10)

 

倍線器功能

  Epson一直都備有一部極高質的倍線器,今次更加上HQV Reon VX影像處理器,

所以它不單能完美接受 24p/50i/60i 訊號,兩組達 ver.1.3 HDMI 以及色差輸入也最高能接受 1080p

由於 D7 Panel 已全面支援 12bit 灰階,所以層次感方面將會做得更好。

單是HQV12bit兩項,就是同門師弟TW3000所沒有的。

(10/10)

 

Overscan

  不論 HDMI 抑或色差,Overscan 都是 100%,意味 1920 x 1080 的訊號能點對點播放出來。

(10/10)

 

1080i Video  

使用 HQV Blu-Ray 測試碟,證實 TW4000 處理 1080i Video 1080p 的能力極高,

六種不同的掃描線都能全部鎖定。

筆者認為,如果影音擴音機內置的芯片不是最高級的話,不如以 Native 輸出再用回 TW4000 的那個還要效果好。

(10/10)

 

1080i Film

  使用 HQV Blu-Ray 測試碟,證實 TW4000 處理 1080i Film 1080p 的能力也不錯,

六種不同的移動掃描線全部都能完全鎖定。

(10/10)  

 

伽瑪調校得分

  來到調校部份,TW4000 TW2000 TW1000 一樣,

是民用級投影機中唯一能讓用家在 0 IRE 100 IRE 11 級去獨立調校伽瑪數值,

其專業度等同一些貴價 Scaler。正因如此,如果要調好伽瑪級數,是一定要有光譜分析儀幫助,

因此這個功能即使很專業,但一般用家亦無法享用得到。  

不過幸好,在筆者使用增益為 1 的屏幕上,使用 TW4000 設定的「2.2(實際量度為1.92)

雖然偏離了2.2-2.5 的標準,但實際觀看仍然是最好,反而量度出來是2.22.4

暗黑層次出現「燒燶」的情況,因此很多時調校投影機仍然需要用肉眼及經驗去平衡數據。

(10/10)

 

色溫調校得分

  同樣地,色溫調校一欄 TW4000 一樣專業,分別可調三原色的 Gain Offset

亦可以選 RGBCMY Hue Saturation 等。如果沒有色溫儀的話,預設的 6500K 量度出來為 6336K

是最接近 D65 標準,因此也可以簡單地選用這一項。

可以看到,TW4000 的色溫基本準確,早已和樂聲 AE3000「色溫準」這強項睇齊。

當然,要把那 150K 的誤差調校好,還要需要儀器及軟件的協助,但已值得筆者給予高分數了。

(10/10)

 

CIE色域  

HDTV 為基準,TW4000 可顯示出和基準一樣的紅色及藍色,但和 TW2000 一樣,

綠色仍然出現偏離 (稍稍偏黃),而事實上,大多數投影機也在顯示綠色時最容易出現偏差。

(9/10)

 

NR抑噪

  本項為今次新加入項目,使用軟件為HQV藍光測試碟。在Full HD的世界裡,訊噪仍然影響著用家觀感,

因此NR (畫面抑噪) 仍然重要。TW4000備有NR,而且在1080p 時仍然生效,經過反覆測試,

NR設為1時最佳,設為23會出現粉狀拖尾,而且畫面細節亦開始受損。

(9/10)  

 

真實對比度

  TW4000 繼續使用 Deep Black 技術。規格上的對比度高達 750001

這擺明是為了和其他同級產品在規格上競爭而寫出來的,有常識的朋友都知道,

如果真的使用這個對比度,人眼是根本不能承受的。

實際量度又如何呢?以「Theater Mode」模式調校,100IRE 18.92 fL0IRE 則為 0.011

對比度為17201,屬頗為出色,亦較前作TW2000的原生對比度15901進一步提高。

當然,如果使用動態光圈,對比度輕易直衝逾50001。對追求黑位的朋友來說,是一定要使用動態光圈,

不過使用動態光圈難免會影響伽瑪值,加上現時即使不開自動光圈黑位也絕對可以接受,故用家請自己判決。

(9/10)

 

光力

  EPSON TW4000 備有多個色彩模式 (Color Mode),其中一部份非常之光,光位爆到七彩,

另一些則太暗,不同的模式也會令到光暗、色溫、對比度及伽瑪值等都改動了,因此,選錯色彩模式的話,

畫面想靚都很難。經過測試之後,上一次 TW2000 筆者選用「Living Room Mode」,因為這模式較光亮有力,

但預設不是最準,最準是「Theater Mode」,但當時手上的投影機光泡都逾200小時,

光力大幅度減弱,所以投放80吋畫面都稍嫌暗淡。

今次TW4000由於光泡正處於約150小時的「光輝歲月」,

所以用「Living Room Mode」投80吋時100IRE竟然光度達49fL!!!這簡直是光得過份,

所以是次測試一定不可以選「Living Room Mode」而反而選了預設色溫最準確的「Theater Mode」。

其實,基於「Theater Mode」會加上Epson Cinema Filter,對修正三原色是非常有用,

但如果Theater Mode可以做得更光更有力,這樣用家將會更開心。

(9/10)  

 

2.351支援

  TW4000 中的Aspect Ration中的「Zoom」為2.351模式。

(8/10)

 

蓆紋、灰色不平衡、RGB疊準

  TW4000 繼續做到新一代 LCD 投影機的高品質,畫面接近看不見席紋,

這是非常出色的,用作測試的那部 TW4000 沒有出現 RGB 疊不準的情況,

D7 在全灰畫面上亦看見「一撻撻」的不平均色彩減少至肉眼幾近看不出來。

可以說一句,TW4000已經是現時LCD正面投影機最佳示範作了。

(20/20)  

 

畫面表現:解像力

  Dark Knight (蝙蝠俠黑夜之神) 藍光碟看解像力,以IMAX拍攝的幾幕,例如開首打劫,

片中香港日夜景,以及中段劫囚車夜場等,本身畫面已經是超高畫質,十分銳利、清晰,

例如附圖筆者特別用微距鏡把陳冠希在大廈天台的畫面局部放大,晶格仍然清晰可見。

基於見到晶格雖然會有讓人覺得銳利的錯覺,但查實畫面的密度會降低,所以筆者建議不要過份提高銳利度,

以免出現邊緣鈴震。另外,基於這部機加置了HQV芯片,

所以層次感較為自然,亦令到數碼投影機的人工化進一步減少。

(17/20)

 

畫面表現:黑、白場景

  同一套(黑夜之神),夜景是毫無投訴的,即使不使用自動光圈,仍然是可以接受。

筆者自己看亦不啟動自動光圈,也一樣看到沉實兼有細節的黑位,

當然,啟動自動光圈會進一步加強黑位,但是同一套(黑夜之神)黑位細節就相對「chi底」了。

另一套(功夫熊貓),日景的陽光感完全叫人精神為之一振,有力充沛而不耀眼的畫面,相當討好。

至於夜景大龍逃獄一幕,也一樣處理不俗,山崖的石紋表現叫人難以想像它是一部LCD投影機。

(17/20)  

 

畫面表現:顏色

  (太空奇兵•威E),後半部太空船色彩鮮艷,亦是發揮出TW4000的強項:自然色彩。

所有顏色,不論是暖色抑或冷色,都一樣不會誇張,不會讓人看得疲倦,

亦不會令人感到人工化,這是Epson的看家本領,筆者給予很高分數。

(18/20)  

 

畫面表現:快動作

TW4000有一項名為4-4 Pull Down,在看24p的畫面時一樣能夠使用,

而且不會像那些好像看快鏡一般的「動作補償」,而是能令24fps先天的窒格問題減少,

所以建議TW4000的用家一定要使用。

(17/20)

 

  售價性能比

TW4000雖然很多地方都和 TW2000 一樣,尤其是顯像心臟都是D7

但在增值部份卻是十分豐富,尤其是HQV芯片加12bit處理,對灰階表現有莫大幫助。

在三部LCD投影機當中,筆者仍然是首推這一部TW4000,經過多代的修正,整體操作已經很完善。

不過要提醒一下用家,TW4000是中國生產,而且售價也並非最便宜,這一點務必留意。

LCD投影機如果得不到適當的散熱,元件會老化得很快 (最快筆者見過不足300小時已經變七星岩)

這也是各界選購LCD投影機之前要三思的。

(17/20)

   EPSON EH-TW4000 (總分26630) 總分:8.87 (10分滿分)

個人口味排行榜

 Sony VPL-VW609.16

Epson EH-TW40008.87

 Epson EMT-TW20008.45

 Sanyo PLV-Z30007.93

 Sanyo PLV-Z20007.86

Mitsubishi HC49007.84

Optoma HD81LV7.8

Epson EMP-TW10007.79

各師兄與朋友,這篇文章,如非商業用途,歡迎轉貼再轉貼,如需借圖片使用,

請自便,但敬請不要抹去圖中的 avbuzz.com簽名字樣,感激感激再感激。

  avbuzz.com精神,人人毒我,我毒人人 ◆

 謝謝收看這篇文章,你是第 個收看這篇文章的讀者。