aa3.gif){kind=small}
Review 33 小強新聞組 Tower3A討論區 麥嘜討論區 阿柒新聞組】網頁版【巴斯主網頁 Review 33 小強新聞組 Tower3A討論區 麥嘜討論區 阿柒新聞組】
新聞組版【阿柒新聞組
小強新聞組
巴斯新聞天地
KC Lau軟件DVD新聞組】
自砌影音器材架的升級故事
By Lee HC
日期 : 2002年6月18日
記得幾年前，為了報答太座肯讓出客廳作影音間，和為了騰出喇叭中間位置，
以免阻擋前置投射電視的營幕，便用角鐵及六分厚木板砌了一個68吋高的器材架。
如此，便用了四年多，也搬了一次家，直至九七年十一月。當時，
第一次招呼了一班電腦綱絡上認識的影音同道中人回家（巴斯光年也是座上客）。
那個自製的器材架，被眾口一詞定性為本人影音體系內最差的原素。自此，便引出了器材架升級的事故。
首先，開始了搜集HiFi架的資料。可是，在電腦綱頁找不到68吋那麼高的架。
在閱讀資料的同時，對於HiFi架多了認識。對於如何令影音架更加穩重，有了一些概念。
跟著，和其他好友Andy一起商確下，便設計了一個可以用木條調音的雲石影音架的。
材料如下（圖01）︰
1. 訂造最適合音響用的高密度17吋x24吋黑雲石板，在其近角位置鑽孔。
雲石連手工約五百元一塊。
2. 講買四條1吋直徑，10呎長的不銹鋼鑼絲桿，先在店舖剪裁了68吋／40吋／12吋各四條。
當時的沙田馬鞍山正在大興土木，有不少建築材料舖。幸運地買到$140一條，
原本是用於大廈的防火糸統，還免費裁剪。現在，相信可以在新填地街的建築材料舖買到不銹鋼鑼絲桿。
3. 每塊雲石板需要四塊木條、八粒不銹鋼鑼絲母，以固定於鑼絲桿上。
木條可從木材店購買8呎長2吋闊，每條可裁出6條16吋長木條。
4. 從美國訂Audio Point釘腳四粒，約八百元。
工具：
上鑼絲母的大鉗、給木條鑽孔1+1/8吋的"纙"、黑噴漆、水平呎。
我們的構思是，基於雲石板的孔比鑼絲桿大2分，四條鑼絲桿貫通雲石板上的四個孔，
但又與雲石可以全無接觸。雲石板的17吋邊上下夾著木條。木條上下再以鑼絲母鍞實。
因此，每一層的結構是一塊雲石，四條木，八粒鑼絲母，
而雲石板與鑼絲帽及鑼絲桿之間是以木條作隔離（圖01）。
這樣，我們便可以嘗試以不同的質地的木條或其他物料作隔離，以得知它的音響特性。
為了測試不同木板對不同器材音色的影響以決定適合的木板來建造我的68吋高的影音架，
我們決定先造一個40吋高四層雲石板的雛形架。（圖02）
雛型建造於一九九八年四月廿三日。
此後九八年四月廿三日至九八年七月三日的二個多月的時間內的一些工餘時間進行了木條的音質測試，
及至終極音響架的建成。
木條測試
木條的試音是整個砌架工程的精髓所在，本文並不會描述個中細節。
初期的測試用了一些二分厚和一些四分厚的木條。基本上，所有四分厚木條都令音色偏向死死實實，
即時放棄。跟著的測試便衹以二分木條進行。
（測試期間，幸好還進行了一場單端膽機比試，才有以上圖02這個file）
需要測試的器材如下（看上圖02）：
1. proceed CDD。
2. Aragon D2A2。
3. Matisse Fantasy Line Stage pre-amp。
4. Allegro 300B power amp。
測試的CD用：蔡琴的三年（24K金老歌）、Naum play Chopin Scherzo,Op.11（PopeMusic PMG2010-2）、
Pet Matheny Group 的 Imaginary Day。
初期的測試以Proceed CDD為主，跟著才加入其他三件器材進行木條和器材的交叉配搭。
期間，還有不少朋友參與測試。Andy當然積極參與，Felix，Li On，巴斯光年也曾試聽過木條的音色取向。
測試了的木材如下：
1. 不用木條。
改善了高頻分析力，高音更完滑，定位更明確，低頻控制力也進步了。
初步已知這個架是成功的開始。在大音量的樂音，原來的那個角鐵架，是會起震的！
2. 普通白木條。
已經係好明顯，得左喇！高頻伸展更高，而維持完滑，小提琴的泛音都多了，動態和力度都增大了。
3. 櫸木，$2.8/ft。
並沒有特別興奮。高音比較完滑。人聲、低音及動態一般。
4. 櫻桃木，$2.8/ft。
高頻去得好盡，又甜又完滑，空氣感及堂音非常之多。可惜，低頻唔夠低，同時動態亦損失太多。
雖然，它的高音好似我喜愛的"德律風根"膽味，可借低頻就太多損失。
音色變得輕、薄。用於Aragon D2A2最好，音色較厚，低頻分量較重。
5. 柚木，$3.6/ft。
高頻都係甜滑，比較櫻桃木厚聲，空氣感及堂音稍遜於櫻桃木，但也算一流。
低頻控制力、力度、動態郤是最好的。鋼琴的音色至準確。可是用於Aragon D2A2，音色偏向光輝。
用於Fantasy，有大幅度改善，空氣感多了，人聲更實淨，小提琴聲底更厚，鋼琴全頻音色更平衡，
低頻控力、動態都改善。用於Allegro 300B，真神奇，竟然大聲了。高頻伸延但比橡木柔順。
人聲更濕闊，小提琴更多泛音，低頻控力、動態都是最好的了。
6. 橡木。
空氣感、堂音及泛音都增加了。定位更明確。可是，低音竟然偏肥腫，動態壓縮了，
音樂節奏也拖慢了很多。用於CDD，Aragon D2A2、Allegro 還可以。
但Fantasy就極衰聲。
7. 楓木。
用於Proceed CDD，與柚木相比，低頻更實淨，更大力。高音較圓滑。音響效果比柚木全面勝出。
用於Matisse Fantasy及Allegro 300B，與柚木相比，基本上十分相似，聲音更HiFi，高低頻延伸多一點。
用於D2A2，與櫻桃木相比，女聲較乾，高音較光輝，中音少許突出。
最後，決定Proceed CDD、Matisse FLS、Allegro 300BSE amp用楓木，D2A2 DAC用櫻桃木。
試音為期兩個多月，除了試不同器和木條的配搭，工餘時間不易集合其他人，
期間還有膽機比試、三相電工程要在起高架前完成，給木條噴了一層薄的黑漆（圖03），
最重要還是等四粒釘寄到。（圖04）
最後階段
七月三日，經過少許波折後，收到從美國訂回來的釘腳四隻，
建起68吋高、九塊雲石板的終極影音器材架及進行較聲。（圖05－新、舊架對照）
（圖06－背後的接線）
隔離用的木條由上而下次序為︰楓木，柚木，楓木，櫻桃木(D2A2)，楓木(CDD)，楓木(Matisse)，
楓木，柚木，楓木(Allegro)。
初次試聽，音場十分穩定，不過，音色太實淨。把鑼絲母稍稍摟鬆，已大為改善。
經過數天後，加些較聲手法，音場更開揚了。整體外觀、音效遠勝舊架。當然，40吋高的架音效還是較好。
書房的音響架
這四條40吋高的不銹鋼鑼絲桿，按最初的計劃，和原來角鐵架的層板，構成了書房的音響架
（圖07－舊）
（圖08－新）。
高身架的近況
（圖09）
近期的器材排列，天台也佔用了。因為可以自由調校每一層的高度，
換機（如薄身的CD盤換高身黑膠盤）也是輕易之事！
回想起來，這是頗費周章的工程，若不是有老友們幫忙買黑雲石、木條、訂 HiFi釘、幫耳，
這個工程是不可能完成！
Lee HC (June 2002 簡報)
網頁版【巴斯主網頁 Review 33 小強新聞組 Tower3A討論區 麥嘜討論區 阿柒新聞組】
新聞組版【阿柒新聞組
小強新聞組
巴斯新聞天地
KC Lau軟件DVD新聞組】