Sony VW100

發佈日期 : 2006年 3月13日

By CKL 

簡介

Sony VW100的出現對投影機市場造成一定的震撼。原因是她的售價比目前其他1080P投影機低了一大截，

也迫使德州儀器提早推出單片式1080P DLP來迎戰VW100所用的晶片SXRD是屬於LCOS類別，和JVC的DILA相同，

它結合了LCD的穿透式和DLP的反射式。但其開口率比LCD和DLP更高，即是晶格更精密，

走到離屏幕一至兩尺的位置才能看到晶格。由於晶格的副作用是使畫面更銳利，

所以LCOS看上去沒有DLP和LCD那般銳利，相對來講LCOS能呈現更滑和沒有數碼感的畫質。

LCOS也面對如LCD的蓆紋和偏色問題，但程度比LCD輕微得多。

其實Sony在LCOS技術領域中屬於新丁，Qualia004是第一代SXRD晶片而VW100是使用第二代晶片。

LCOS的老大哥是JVC，原來JVC在九十年代已推出2000x1280解像度的投影機，1080P投影機也一早在那年代出現，

他們一直使用Xenon燈泡作為光源。當然這類超高解像度投影機的售價也是天文數字，並祇供給專業用途。

LCOS可以說是LCD的改良產品，這技術提高開口率及解像度，顏色不平均和蓆紋現象也被壓制在低水平。

不過LCOS和LCD一樣面對黑色不夠黑和低對比度的弱項，直至2004年HD2K的出現，在沒有光圈的幫助之下，能達到2000:1。

 我在不同的環境看過四部VW100的表現，想在這裡和大家分享我的感受。

由於那幾部機並非借給AVBuzz作測試用途，我不會在這裡貼出測試圖象。

XENON 燈泡的特性

VW100使用400W Xenon燈泡，而非一般DLP/LCD所用的UHP水銀燈泡。

Xenon 的優點是顏色的飽和度比UHP較豐滿，色温更接近6500K。

缺點是價錢昂貴，VW100的燈泡售價是一千美元，另外它輸出的亮度比同火數的UHP 膽低，使用Xenon膽為了追求完美，但效率就不化算。

我在調校VW100過程當中，發現她的特性和UHP膽很不一樣。

UHP膽的紅色水平比藍綠色低，為了校正6500K色温，通常要降低藍綠色水平去遷就紅色。

Xenon膽的紅色反而略高於藍色，光譜儀也反映了人眼可視的色譜範圍比UHP膽明顯豐滿一截。

經校正色温和光位水平之後，一部全新的VW100在最短投距之下，能輸出接近六百流明。

AVSForum 有用家匯報一百小時亮度下降三分之一，UHP膽通常在二百多至三百小時亮度才下降三分之一，

這反映Xenon膽老化的速度也較快。我建議用家把VW100裝在最近屏幕的位置，去增取最高的亮度。

低增益幕料根本發揮不到VW100，如果用一百吋屏幕，起碼要配1.3增益或者更高。

鏡頭質素和投距

VW100 的投距是屏幕闊度的1.4至2.4倍，已包含了長中短投距。雖然變焦的範圍很廣，方便安裝在不同的環境，但鏡頭質素難免下降。

有玩攝影的朋友都知道定焦鏡比變焦鏡更銳利，而短變焦比長變焦更清晰。色散也是鏡頭常遇到的問題，在這方面VW100並不明顯。

對焦也算平均，祗是整體有些不夠利的感覺。我看的頭一部比後期的銳利一些，不同機號也有參差。

Qualia 004 有不同焦距的蔡司鏡給買家選擇，平價的VW100當然不可和三萬美元的004 相比。鏡頭質素在高解像投影機顯得更重要。

 至於三塊顯示晶片的排列準確度，幾部機都有不同的程度和方向。這是正常的情況，

不論三片式的LCD、DLP或LCOS投影機，我未曾看過一部能做到百分百準確重叠。

由於開口率的關係，LCOS比DLP和LCD更難準確地排列。VW100用的SXRD晶片只有0.61吋，但上面裝置了超過二百萬象素。

大家可想像困難程度如何。就算限量製作的Qualia也有三晶片排列不一的問題，何況是平價的VW100 。

有一些數碼機，可進入工程模式來微調晶片排列的位置，它衹能以每個象素的幅度來移動，但偏差的程度通常都小於一個象素，

所以這功能幫不了忙。我認為偏差的情況在正常的視距(即屏幕闊度的1.5-2.0倍)，察覺不到便可接受。

用白色字幕來看有沒有彩色綑邊是一個好的測試方法，但YC Delay也可能出現彩色綑邊。

要校正YC同步後才可進行此測試。我看過的幾部VW100 的偏差都在可接受的範圍。

美國有些用家投訴VW100的三晶片偏差大而需要更換，我相信有此問題的存在，但比例不太多。

設計水準

Sony的產品一向保持很高的設計的水準，VW100也不例外。密封式機箱沒有漏光，大型散熱器設於機後方，

風扇噪音是我遇過的投影機當中最低的。輸入端子齊備，菜單的設定項目也很充足，除了一般的畫面調校項目，

自設色温當然不缺少，還有一個叫做RCP的系統，來調節紅、綠、藍、青、黃和品紅的飽和度及色澤(hue) ，

更可連接電腦透過軟件來微調各級伽馬。電動式對焦、變焦、鏡頭垂直移動都非常方便用家。

鏡頭垂直移動的範圍不是很大，有小量OFFSET ，即返轉裝在天花時，機身可略為高於幕頂。

白色流線型機身裝在一般家居的天花也不礙眼，但機殼的質感頗塑膠。

點對點

VW100能在DVI和HDMI輸入時做到1080P點對點，但HDMI祇能行50Hz和60Hz頻率。如果你想行48Hz，就要用DVI輸入。

不過VW100有嚴重的綑邊情況，垂直和橫向都有此問題。我嘗試將Sharpness推至最低位，這樣能減少綑邊程度，

但不能完全把它消除。進入工程模式關掉Sharpness的控制，這時菜單的Sharpness 項目變為灰色不能操作，

便可完全消除綑邊的問題。我建議Sony在DVI和HDMI輸入時關掉Sharpness的控制。

自動光圈如何影響對比和黑位

她的光圈設定有自動、開和關的模式，在校正6500K色温和正確的光暗位之後，

自動光圈的全光暗對比能達到超過萬五比一，這是數碼投影機的一項記錄。

自動光圈的速度比HS50、Epson TW600、Hitachi TX200 為快，和Panasonics AE900 、HS60差不多。

如果你不刻意捕足畫面光暗變化時光圈的運作，你不會察覺它放大縮小的痕跡。速度尚算可接受，

也沒有發現字幕在暗場景時干擾自動光圈的運作(工程版的HS60有此問題，但正式售買版已解決了)。

自動光圈的最大缺點不是速度，而是光位壓縮問題，它會使光位細節消失。以AVIA調校光位的片段為例，

自動光圈會使右手邊移動白棒消失。我把Contrast由原廠的80往下調，右邊的白棒又重現，但過了幾秒再次消失。

這表示自動光圈使光位高過於某個水平(例如95IRE ，我忘記了AVIA右邊白棒是什麼水平) 不見了。

但看後期的VW100情況卻不一樣，祇要把Contrast略為下降到某個水平，右邊白棒可在自動模式重現。

我不知道後來看的VW100，有否採用較新的韌體。 

光圈被打去手動的ON模式時，亮度被減去一半，VW100不是一部太光的投影機，所以我不建議採用此模式。

把光圈打到最大(即off)，全光暗對比能達到二千幾接近三千比一，這數據和一般Darkchip3 DLP差不多。

LCOS一向的全光暗對比都比較低，Sony今次在這方面有明顯的進步。不用自動光圈沒有光位壓縮的問題，

可把Contrast推得高一些，即亮度比自動模式更高，二千幾的對比也足夠欣賞大部份電影，所以我建議用家長期採用這模式。

 自動光圈在50IRE以下開始收縮光圈，它能使暗位更黑。自動模式下，VW100的沉黑感可媲美DarkChip3 DLP 。

雖然它能提昇全光暗對比，但此增長並不線性，沒有改善中灰度與光位的對比，她和真正擁有萬五比一的三槍機還有距離。

我建議用家採用自動模式來觀看昏暗的影片。

伽馬的設定

不同的光圈模式會影響伽馬曲線，從而要選配不同的伽馬。環境的反射程度也會左右我選用那組伽馬，

我喜歡用上下十級反方向排列的垂直灰階來作初步挑選，以十級灰階呈現平均差別為基礎，

再比較最低兩級的差別，從中取捨，然後用光譜儀確定伽馬在2.2-2.5範圍便”收貨”了。

選用正確的伽馬之後，我發現VW100能呈現相當清晰的暗位細節，我看幾部VW100在不同組合和環境當中，

衹要週邊的反射不多，她總能給我優秀的暗位細節。

顏色的準確度

VW100的預設Mid色溫有小許偏藍而Low色溫有些偏紅，進入自設色温調校後，能得到準確而平直的D65標準。

有一點比較特別，VW100的自動光圈模式會使色温起變化，所以需調校各自色温來配搭不同光圈模式。

對應自動光圈的色温調節，會較複雜，需要重複以Window Pattern  和Full Field 灰階來取得準確的白平衡。

 至於三原色的準確度，我想在這裡解釋清楚一點。我經常張貼的CIE圖表是以x-y座標來量化代表顏色，

三原色紅綠藍是否準確，是相對參考標準而言，標準視訊 (SDTV) 是以REC601為標準，而高清視訊 (HDTV) 是以REC709為標準。

不準確的三原色可能由於DVD機昇頻時錯誤地設定Color Space, 投影機錯誤地感應輸入訊號，

投影機把訊號轉化為影像時出現的偏差。這些錯誤，可能透過改動DVD機和投影機的設定來修正。

如果用光譜儀量出三原色有所偏差，不了解當中的原因，而沒有嘗試改動設定，就責駡投影機的顏色不準確，

未免有欠公正，也對那產品不公平。VW100無需啓動RCP系統，也可得到準確的三原色(以NTSC標準視訊而言)。

內置增線器的水準

不論輸入480P、720P、1080i，VW100都能呈現條理分明的TVL200 Resolution(AVIA) ，轉曲位很流暢。

可見她增線器有相當的水準。要用高質的1080P DVD機才會超越VW100的內部增線器。在這裡提醒用家，

要留意1080P的傳送，1080P已接近銅線的極限。所以它對線材的要求更嚴謹，特別是需要用10米以上的線，

盡量避免使用轉接器(如DVI轉HDMI) 及將兩條線接駁來用。要留意畫面有否出現閃爍的粒子，和干擾波紋。

如果有問題出現，又不想用高價的光纖線取代銅線，可購買訊號增强器，如PMS出品的Signal Enhancer 。

 VW100的視像處理器，能進行3:2Pulldown將1080i電影還原至1920x1080六十格，

又能以動態補償把交錯的1080i video  埴滿至1920x1080六十格。把高清訊源發揮本身終極的解像度。

這都是外置高價視像處理器才有的功能，Marantz 12s4配備Gennum晶片也有此功能。

VW100 處理1080i訊源相當不錯，Video片段的”狗牙”很少，電影片段頗流暢。

要看VW100的强項，就要看高質的高清節目。細緻度非常驚人，完全發掘出儲藏在內的每點高解像訊息。

其實1080i高清節目有些是1920x1080i ，有些是1440x1080i 。以往720P投影機不易分辨兩者，但VW100能看到兩者在畫質上的分別。

比併DLP及畫質特性

VW100的顏色準確自然，飽和度已達到三槍機的水準，今人看得很舒服。她帶有LCOS一貫光滑而傾向柔調的風格。

和LCD及DLP的硬與利很不一樣，喜歡後兩者的用家未必接受這種特色，會嫌她不夠銳利。

VW100不會使你眼前一亮或一見鍾情。但慢慢地你會發現她的優勢，是耐人尋味的機種。

相對來講，三槍機用家或者不喜歡，數碼味過重的發燒友會喜歡她。由於她的晶格精密和低訊噪，

VW100適合作近距離(如屏幕闊度的1.5倍)觀看，長時間觀看也不疲倦。這能發揮大畫面的震撼力，

在我們眼裡，大畫面不等同大屏幕，而是視距與屏幕大小的比例。

 就算以光圈的off模式來計算，SXRD的全光暗對比已追及DLP的DarkChip3 。在自動光圈之下，其沉黑感和DC3差不多。

Off模式的黑位就略高於DC3 。DC3的格子對比明顯佔有絕對的優勢，所以DLP擁有更强的立體感，

對抗週邊反射的充淡現像較佳，DLP整體對比感也較優勝。 

SXRD比DLP乾淨，黑位沒有DLP的暗綠蟲蟲，蚊子閃動訊噪量也比DLP少。大家要留意，訊噪量和亮度成正比。

亮度越高，越容易呈現訊噪。我比較一部全新的VW100和一部用了百多小時的，後者的訊噪量明顯較低。

和最乾淨的數碼機JVC Dila比，VW100還有所不及。VW100另外比DLP優勝的地方是流暢度，她沒有DLP在鏡頭移動時出現的雜訊。

需要改善的地方

先前提及VW100的一些缺點，現在來一個總結，及提議一些可改善的項目:-

(1)   把變焦鏡頭一分為二，有長短距兩個版本給用家選擇，縮短變焦範圍可提昇鏡頭質素，增加銳利度。

(2)   Xenon燈泡雖然顏色美麗動人，但改用300W UHP燈泡的成本效益更佳，不但可以降低機價及換燈泡的費用，

消除準買家的心理障礙，也能提昇亮度不足應付大尺吋屏幕的問題。

(3)   改善自動光圈壓縮光位細節的毛病，增設多級手動光圈，可用來調節輸出亮度來對應不同的屏幕和環境。

(4)   改善全黑畫面時的亮度平均度，現時四個角比中心略為光一些，雖然播放影片時不會察覺此缺陷，但仍需改良。

(5)   在DVI和HDMI輸入時關掉Sharpness 的控制，可免除綑邊的副作用。

(6)   增設Color Space的選項給DVI,HDMI和VGA輸入。

(7)   改良品質控制的一致性，把三晶片排列和鏡頭質素保持在更佳的水準之上。

總結

不論售價多少，世上沒有完美的產品。雖然VW100的售價高達八萬港元，但在目前來講，

她祇是1080P的入門級，一些硬件的質素當然和十多萬甚至幾十萬的Hi-End機有距離。

準買家要親眼看看她的風格是否適合自己，事前做好準備功夫，了解她潛在缺點。

在觀看示範時，留心那些缺點對畫質有多大的影響。那就不會買錯機了。

 Sony的第二代SXRD，其對比率(以光圈off來計)在LCOS晶的領域中算是一項突破。雖然VW100有某些缺點，

但這些缺點沒有影響畫質最重要的項目，例如顏色的重現、沉黑感、對比度、訊噪量和流暢度，

雖然銳利度有改善的空間，但我是滿意VW100在這些要項和整體的表現。

 如果你是DLP的支持者，等1080P DLP 推出市場是理所當然。從CES公佈的資料， 

今年年中至年尾各DLP製造商推出單片式1080P，設計依然沿用目前720P的舊藍本，

加入新晶片而以，相信畫質除了提昇解像度之外，應該和目前的720P DarkChip3差不多。

並不能擺脫單片式DLP一向的缺陷，如彩虹現象和雜訊。强項方面，仍然保持高立體和對比感。

所以我認為單片式1080P DLP和LCOS比併，依然互有勝負。價錢也和VW100差不多，消費者可有多些選擇。

 除去風格差異不談，以技術層面來分析，三片式DLP的缺點比LCOS和單片式DLP較少。

但光學引擎較複雜，雖然三片式720P DLP的售價比當初已下調相當的百分比，仍然高據十五至二十萬元。

以目前八萬元這個價位，祇可選高階單片式720P DLP 或VW100 ，我會選VW100 。

◆   avbuzz.com精神，人人毒我，我毒人人 ◆

　謝謝收看這篇文章，你是第 個收看這篇文章的讀者。